mandag 14. mai 2012

Ikke Bli den Disappearing dato


Har du hørt om den forsvinner dato? Den ene som er flott for noen middager og etter timer moro, og deretter - poof! - Han er borte? Mine lykkelige timer i det siste har blitt konsumert med den samme fortellingen.

Jeg vet ikke hva som skjedde, mine venner forteller meg, den ene etter den andre, noe som gjør mitt hjerte verke ved siden av dem, som vondt drypper ned sine rennende øyne. Hvorfor gjorde han slutte å kalle? Hva gikk galt?

Jeg skal fortelle dere hva som gikk galt: Fyren er en dust.

Men mer alvorlig, han er en dårlig kommunikator. Og det er lettere å unngå den pinlige samtalen enn å innse det, enklere å glemme det enn diskutere hvorfor det er over.

Ærlig, jeg har sett mange av mine venninner spiller det samme spillet. Jeg en gang brukte en time på telefonen med en venn prøver å overbevise henne til minst tekst fyren at du ikke er interessert når hun var klar til å skrive noen fattig mann av helt uten skriftlig (eller snakke) i det hele tatt.

Hva skjer i dating verden at det er blitt akseptabelt å bare forsvinne? Hvorfor er det, i en tid da det er enklere enn noensinne å komme i kontakt med noen - og gjøre det med behagelig avstand - at folk er optisk ut helt?

Det virker som i vår tidsalder informality - en der vi har transformert frå ceremonious affærer med gutter fra skolen til avslappede hangouts med folk vi knapt kjenner, har vi mistet alle mål på vanlig høflighet. De stive linjer trukket med gammeldags dating tollvesenet har blitt re-tegnet, slik nedleggelse sted sulking på fortauet.

Jeg ba om at samme venn av meg hvorfor hun var så villig til å late som om datoene aldri skjedd - og at fyren aldri har eksistert. Hun sa ganske enkelt at hun ikke trodde hun skyldte ham noe. "Du forstår ikke," sa hun til meg. "Du har alltid vært i relasjoner med mennesker som du bryr deg om. Dating er annerledes. "

Så min venn hadde et poeng, men tapte den viktigste. Riktignok er min dating erfaring litt atypisk - Jeg har vært i en nesten ubrutt kjede av alvorlige forhold siden jeg var 17 - men om du kjenner fyren godt eller bare møtt ham én gang, er det bunnlinjen som vi er alle bare mennesker med følelser, og vi ønsker ikke disse følelsene vondt. Og hvis våre følelser blir såret uansett, ville ikke vi foretrekker å bli firt ned direkte heller enn å bli forlatt til nei-manns-land forvirrende, uuttalt avvisning?

Ingen ønsker å desperat spole tilbake og spille, i sakte film, hvert ord og berøring - jag etter øyeblikk som satte denne spirende (eller allerede blomstringen) forhold av kurs. Kanskje jeg ikke burde ha nevnt en "annen" middag? Kanskje han hatet vårt kyss? Sneller av tape virvel av, hver innrammet av spørsmålstegn.

Ikke misforstå, jeg er ikke talsmann for brutal ærlighet her. Sikkert det er varierende grad av passende kommunikasjon. Avskjed måter etter en unremarkable middag dato garanterer en vanlig uttrykk for disinterest i eventuelle fremtidige og ikke mer. Men en dato - eller mange - som innebærer følelsesmessig eller fysisk intimitet krever samtaler med en annen karakter.

Jeg har problemer innpakning hodet mitt rundt den ufølsomhet nødvendig for å skulke unna denne høflig farvel. Jeg kan ikke forestille meg å være for sjenert, lat, eller hensynsløst å forlate noen hengende, noe som skaper en tom ukjennelige hull skal alltid fylles med forvirring. Selv om jeg riktignok på flere jo bedre enden av kommunikasjonen spekteret - spør min mann, vil han fortelle deg det er min favoritt tidsfordriv - Jeg kan bare ikke synes å forstå selv muligheten for forsvinnende.

Så, om du får inn i hvorfor i bruddet opp eller ikke er din samtale (og sikkert en skal utøves med forsiktighet og omsorg), men poenget mitt er dette: nedleggelsen er viktig. I det minste, send en tekstmelding, ringe eller e-post for å redde din viss noen fra det mørke vannet hvor han ellers ville bli liggende øde. Kommunikasjon er konge - og dronning. Så behandle den deretter.

In Partnersuche, We'Re Still Old Fashioned Gals


Studien sier republikanerne har best sex, demokratene mest


En ny studie utført av datingside Match.com fant at selverklærte singel, konservative republikanere er mer sannsynlig å oppnå orgasme under sex enn tilhengerne av noen annen politisk overbevisning.

Liberal Democrats var de minst sannsynlig å oppleve oppfylle seksuell intimitet, selv om de angivelig har hyppigere sex enn sine konservative kolleger.

Den "Single in America Study" spurte 5000 personer og fant at 53 prosent av single konservative republikanerne er sannsynlig å oppnå orgasme under sex, sammenlignet med 40 prosent av liberale demokrater.

Men hadde konservative republikanerne mindre sex i løpet av de siste 12 månedene enn noen annen gruppe spurte i undersøkelsen. De var også den mest sannsynlig aldri har hatt sex.

Studien ble bestilt av match.com i forbindelse med Dr. Laura Berman og biologisk antropolog Dr. Helen Fisher.

Noen andre interessante sosiologiske funn fra studien:

Liberal Democrats er mer sannsynlig å oppsøke en partner med en sans for humor, en følelse av uavhengighet, noen de anser dem lik og noen som deler en sammenlignbar livsstil.

Omvendt konservative republikanerne gjøre tilsvarende reservert valg i sine kamerater, optisk for noen med en tilsvarende bakgrunn og politisk tilhørighet som er interessert i ekteskapet.

Holdninger om seksuell aktivitet også syntes å reflektere de store politiske stereotypier knyttet til hver gruppe. For eksempel var republikanerne mest sannsynlig å rapportere nyter sex i en gift forhold (40 prosent). Demokratene var mest sannsynlig til å nyte sex i et forpliktende, men ugift forhold (48 prosent) eller bor sammen (36 prosent). Og disse free-wheeling libertarianere er mest sannsynlig å nyte en "casual hook-up" (46 prosent).

Og mens republikanerne synes å endre sin preferanse for en politisk kandidat hver uke, er det demokratene (65 prosent) og registrerte libertarianere (66 prosent) som er villige til å ha en one-night stand, i motsetning til 49 prosent av republikanske respondentene.

Seznamka hry