By Meredith egge
Visste du at hvis du sender et raskt takk e-post etter en første date, er fyren ikke sannsynlig å be deg ut igjen - selv om han sier han setter pris på slike gester?
Og damer, være oppmerksom på at daten din er rolig dimensjonering deg opp som en potensiell fremtidig mor for sine barn. Men ikke du tør ta opp ideen om at du kanskje vil barna en dag, eller han stikker der.
Menn snakker ofte om hvor komplisert kvinner. Vel, pot - møt vannkoker.
Dette er bare et par av innsikt som Rachel Greenwald, en dating coach og matchmaker fra Denver, pried fra mannlige hjerner under 1000 "exit intervjuer" med gutta som aldri kalt sine datoer tilbake.
Greenwald har skrevet to bøker om dating. Den første, "Find a Husband Etter 35: Bruk av det jeg lærte i Harvard Business School" ble en internasjonal bestselger som ble oversatt til 23 språk. Den nyeste, "ha ham hos Hei: Confessions fra 1.000 Guys Om hva som gjør dem Fall in Love Or Never Call Back" (Three Rivers Press, $ 14.99) inneholder dating råd som ikke alltid hva du ønsker å høre, men er garantert å åpne øynene dine.
Greenwald, 46, er født og oppvokst i Denver, men bodde i Boston i 12 år, der hun deltok Wellesley College og Harvard Business School. Hun tilbringer somrene i Old Orchard Beach, der hennes besteforeldre en gang eide et motell og hennes mor har nå et hjem.
Greenwald er gift og har tre barn, i alderen 9, 13 og 15. Hun og ektemannen er i ferd med å feire sin 18nde jubileum som de gjør hvert år - med en hyggelig middag i Portland restaurant. Mens hun er i Maine, vil hun bli vist på One Longfellow Square til å gi noen råd om "Min 7 Best Secrets å finne den rette mannen."
Q: Din nye bok er så detaljert og åpenbart meget godt undersøkt. Men ærlig talt, av den tiden jeg var halvveis gjennom det, jeg slags føltes som det er et mirakel at noen kommer inn i et forhold vurderer hvor mange umiddelbare forutsetninger blir gjort om den andre personen. Føler du det slik noen ganger?
A: Jeg tror det har sakte skjedd i de siste årene som online dating har eksplodert, er at det er denne mentaliteten at det alltid er en bedre match bare et museklikk unna. Og så daters 'mentalitet har endret seg. Mentaliteten er nå at de føler dette nesten arroganse at det er så mye volum der ute - så mange menn, så mange kvinner - at de nå ønsker å utelukke stedet for regelen i. Og så jeg tror det er et mirakel at noen får sammen, men dette er et nyere fenomen, og det virkelig kommer med arroganse at det alltid er noen bedre der ute. Du kan være ute til middag eller kaffe med noen, og du kan være tilbake på maskinen hjemme i en time sortering gjennom andre single.
Q: Du har alle disse kategoriene av kvinner som du kaller "date-breakers", inkludert The Boss Lady, The Bait & Switcher, The Park Avenue Princess, The Closer. Var det en kategori der du trodde gutta hadde virkelig å være for fordømmende?
A: Jeg tror både menn og kvinner altfor fordømmende. Jeg tror at vi har kommet til å skape stereotyper så raskt. Vi har bare så mye informasjon kastet på oss hele tiden nå gjennom sosiale nettverk og volumet av mennesker som vi blir utsatt for, at vår hjerne har til å skape stereotyper bare for å sortere gjennom volumet. Så jeg ikke klandre noen.
Kategorien som overrasket meg mest, tror jeg, var nr. 1, The Boss Lady date-breaker. Hva var annerledes om det enn jeg forventet var jeg tror kvinner går rundt med antagelsen om at menn blir skremt av deres suksess, og i virkeligheten bare han ikke reagerer på hennes slipende personlighet. Og peeling tilbake at laget, er det ikke at hun har en slipende personlighet, er det at hun oppfører seg i en sosial setting måten hun har blitt belønnet på jobben. Hun stikker opp for seg selv, hun er altfor selvstendig, hun er argumenterende, hun er konfronterende, og disse er alle tingene hun har blitt oppfostret og opplært til å gjøre.
Q: Jeg synes det er litt forvirrende også, fordi du alltid hører gutta si at tillit er attraktive for dem, og de bare ønsker kvinner å være seg selv. Men nesten hele boken består av kvinner som var bare prøver å være seg selv og ennå menn fortsatt laget alle disse uriktige forutsetninger, merking dem noe de ikke var.
A: Definitivt, det er et vanskelig linje å skille hva som er trygg på vs hva som kanskje argumenterende, nesten. Det er veldig lange intervjuer med disse mennene. Det er ikke rask liten samtaler. Så i sondering hva de egentlig mente med alt de sa, var de veldig klare på å si at de ønsker en kvinne som er trygg og selvsikker og uavhengig som også har en mykere, pleie side til henne, en feminin side. De bare ikke vil føles som deres forhold var det samme som å være på kontoret. Selv de tøffeste Boss Lady har en myk og omsorgsfull side, hun bare ikke vise det først. Hun fikk sitt game ansiktet på.
Q: Og hele poenget i den boken var, om ditt råd føles riktig eller ikke, det er hva du må gjøre for å komme til andre tidspunkt.
A: Høyre. Jeg definitivt ikke ønsker kvinner å endre hvem de er eller later til å være noen de ikke er. Poenget er om rekkefølge. Sekvensen er nøkkelen til hele greia, å presentere dine myke og sårbare side først, fordi det er feminine energi og menn er i utgangspunktet trekkes til feminine energi. Men hva vil holde dem er mer maskuline energi, nesten, som gjør deg interessant, slik at du ikke bare noen arm ornament.
Q: En annen ting som kan være forvirrende er noen av gutta sa at de trodde noen kvinner var "for snill", og de mente at å være desperate.
A: Eller kjedelig.
Q: Jeg kunne gå av på en hel filosofisk diskusjon om hva sier det om kulturen vår at hvis du er "for snill" eller viser noen form for reell interesse i en person, de anser du "desperat"? Kanskje de er bare en hyggelig person. Jeg hører at fra kvinner også, du vet?
A: Det er en veldig viktig punkt som du nettopp laget. Dette handler ikke bare om hva menn sier om kvinner. Kvinner sier de samme tingene om menn. Jeg kunne ha skrevet en hel bok som heter "ha henne på Hei" fordi klart dette er ikke bare ett kjønn, men ikke menn ikke kjøpe selvhjelpsbøker de trenger, slik at forlagene ikke vil publisere dem. Kvinner spør meg hele tiden i mine forelesninger, "Hvorfor er du ikke snakker til menn?" Jeg ville hvis mer enn syv av dem ville lytte. Alle på denne planeten har laget falske antakelser om noen som senere viste seg usant. Det er det fokuset av boken handler om: Det er uunngåelig at førsteinntrykket i dating er villedende, så hva gjør du trenger å gjøre for å komme forbi dette stedet slik at du virkelig kan avgjøre om noen er riktig for deg eller ikke?
Du trenger ikke å like det. Ingen kommer til å lese disse grunnene at menn beskrive og si "Åh, jeg virkelig likte å høre at" men det er det som er nødvendig for å gjøre tilkoblingen. Og det er en veldig håpefull melding, fordi det sier er: "Du vet at siste dagen du var på når han ikke ringer deg tilbake? Han var ikke ikke ringe deg tilbake fordi han ikke likte deg. Han fikk aldri vet du. Så hva gjør du trenger å gjøre for å tillate ham å se hvordan virkelig flott du er? "
Q: Hvor ble det av oppfølging e-post ting kommer fra, og hvorfor er det en dårlig ting?
A: Da jeg var dating, før e-post, ville jeg ikke skrive noen brev eller jeg ville ikke kalle en fyr å takke ham, så hele denne sende noen en takk tekstmeldinger eller e-post neste dag er også svært nylig. Det var interessant for meg å se at det har slags brutt uuttalt mannlig-kvinnelig kode som mannen forfølger kvinnen. I intervjuene kom det opp veldig tidlig, der en fyr ville si til meg: «Vi hadde faktisk en ganske god dato. Jeg likte henne og det var kanskje noen bekymringer om X eller Y, men det var en ganske god dato. Jeg er ikke helt sikker på hvorfor, jeg bare aldri spurte henne ut igjen. "
Og jeg ville begynne å undersøke det. Vel, du vet, om det var en ganske god dato, hva som skjedde, etter datoen? Og uunngåelig mange av disse gutta - omtrent halvparten av dem - rapporterte at en av de tingene som skjedde etterpå ble hun sendt ham en takk tekstmeldinger eller e-post. Og i samme åndedrag at menn sa: "Ja, det var fint. Jeg setter pris på det, "ble de også beskriver noe som var vanskelig for dem å artikulere. De var følelsen deflatert, som mysteriet hadde blitt tatt ut av den eller de i utgangspunktet oppfattet det som et sterkt signal om at hun ønsker å gå ut igjen.
Og da jeg begynte å spørre om det, innrømmet mange av dem at de reagerer forskjellig på en kvinne de ikke er sikker på kommer til å si ja eller nei. De vet ikke om hun hadde en god tid eller ikke, og en del av DNA deres, tror jeg, er kablet til å forfølge dem som retreat. Ikke det at en kvinne skulle bety eller noe sånt, men hun skulle bevare litt mystikk og spille litt vanskelig å få. Når du går på en dato og du ikke liker fyren og du ikke ønsker å se ham igjen, trenger du likevel sende ham en takk e-post? De fleste kvinner ikke. De bare sende takk når de ønsker å se ham igjen. Det er virkelig et signal om at de ønsker å bli spurt ut igjen. Det er en dårlig tilslørt forkledning. I poker, kaller du det en fortelle.
