Vi er alle veldig sensitiv om hva som gjør oss attraktive, ikke er vi? Som en ganske gjennomsnittlig leter fyr (eller mindre enn, avhengig av hvem du spør!) Har jeg alltid vært ganske nysgjerrig på hva en attraktiv kvinne kan muligens bli seende som ville gjøre henne ønsker å være med meg. Spesielt med så mange bedre kledd, bedre formet, bedre fungerende kandidater tilgjengelige. Jeg antar at det er alle slags stikkende saker der hvis du snakker om mannlig attraktivitet i vårt patriarkalske samfunn med en heteronormativ bias. Likevel klarer jeg å finne beundrere eller annen måte. Likevel en fersk artikkel om Jezebel.com har meg revurdere hva jeg kan eller ikke kan ha blitt gjort rett. Artikkelen bruker kvinnelige bilder på et populært online dating skue å lage en algoritme som korrelerer nivåer av skjønnhet til nivåer av interesse fra menn. Og resultatene er slags rare.
Innerst inne, hva artikkelen avdekker er en interessant trend der har mennene uenige om hvorvidt en kvinne er attraktiv eller ikke vil føre til større interesse for den kvinnen. I en forstand, å være attraktiv nok til å ha menn danne en slags ubevisst konsensus om at du er "svært attraktiv" kan være skadelig for sjansene for å bli propositioned ved sa menn. Artikkelen illustrerer dette ved hjelp av bilder av to forskjellige brukere (med tillatelse, selvfølgelig) og deres statistikk på datingside OkCupid.com. Woman "A" er for alle praktiske formål, en veldig spesiell form for skjønnhet. Hun har mørkt hår, bevisst fremtredende smell, tydelig blek hud som er fremhevet av vivd røde lipstic, mørk sminke rundt øynene, og en lysende hvit blomst over øret hennes. Hun er ikke skjemmende, men du sannsynligvis ville finne en god del av gutta for hvem hun ville absolutt ikke være deres type. Woman "B" er attraktivt også, men hun har ikke veldig særtrekk (i hvert fall ikke i bildet henne). Hun har et vakkert ansikt, hun er smilende på et bilde tatt på hva som var trolig en solrik dag, og hun har blondt hår trukket tilbake fra ansiktet hennes. Kort sagt, ville de fleste menn antakelig se på henne og enige: hun er attraktiv. End of Story.
Nå som det viser seg, begge av disse kvinnene har samme total vurdering på OkCupid. Men hvordan de fikk sin karakter var svært forskjellige. Woman "B" hadde en svært få stemmer i den "stygge", "ok", og "super-hot" kategorier (mitt navn for nivåer av 5 poeng OkCupid rating system) og hadde massevis av stemmer i "svært attraktive "kategori (4). I mellomtiden hadde Woman "A" noe som var mye mer som en splittet beslutninger. Hun fikk en god del antall stemmer for "svært attraktiv", men hun fikk mest stemmer ved begge ender av spekteret. Faktisk var de nesten lik (med "Hot" stemmer kantklipping det ut). Og likevel, fikk Woman B tre ganger så mange forslag som Woman A.
Nysgjerrig, nei?
Vel artikkelen går i dybden om hvorfor dette kan være grunnen. De knase tallene og utgangspunktet oppdage at, ja: å være noe individuelle og ser bra ut på, hva jeg kan kalle, "din egen måte" er sannsynlig å få en kvinne mer oppmerksomhet enn å prøve å strebe etter noen avtalte slags skjønnhet som vil støte noen. Hvis det faktisk er denne hypotesen sant enn konsekvensene er enda mer interessant. Liker, kanskje er det beste alternativet når du prøver å gå etter menn til å bevisst prøve å ikke gjøre alle til lags. Dersom du har et spesielt polariserende funksjon - en spesiell piercing, ukonvensjonell frisyre, tatoveringer, fregner, store ører, en overbitt, etc - du kan bli bedre av fremheve en bestemt egenskap enn å skjule det. Minst hvor tilnærmelser til romantikk er bekymret.
Min eneste skuffelse med artikkelen? Det går ikke inn i de dypere ting. Som om dette gjelder for personlighetstrekk eller talenter eller meninger. Er det bedre (og med det mener jeg mer effektiv i å tiltrekke oppmerksomhet) å være hyggelig eller for å bli selvsikker? Er det bedre å være høflig, snill og pålitelig? Eller uhøflig, krasse og uforutsigbare? Har disse elementene - og de festet til fysisk skjønnhet som i over - har noen langvarig effekt nedover veien?
Og så, hvordan dette påvirker måten samfunnet syn en kvinne? Hvordan ser andre kvinner gjøre henne? Personlig, profesjonelt? Hva er den psykologiske corollaries? Er det en type personlighet som sannsynligvis vil gå den ene eller den andre? Eller er dette strengt sosiologisk? Er det et spørsmål om hvordan samfunnet behandler kvinner? Og rett og slett hvordan menn vise dem?
Og, som jeg lurte på i utgangspunktet, hva ville de mulige implikasjoner være for menn! Er det en studie i verk som ser på den mannlige siden av mynten? Og på same-sex dating-nettsteder?
Jeg antar det jeg sier er at jeg ikke kunne virkelig bryr mindre om dating implikasjonene av disse funnene. Dens sannsynlig at uansett hva jeg gjør galt (eller høyre!) Kommer til å fortsette å jobbe for meg (eller ikke), og ingenting vil endre det. Men som helhet, ville det være interessant å se hvordan dette spiller i hele samfunnet vårt? I personlige og profesjonelle innstillinger. Gjennom ulike aldersgrupper og kulturelle grupper. Det er så mye som kan faktisk være informativt her, det er en skam å ha det stoppe på: fremheve dine verste funksjonen og du har bedre hell å få en mann.
Så igjen, er det en interessant ting å si til en kvinne i vårt samfunn. Og, i en veldig merkelig og krenkende måte, kan det være et stort skritt i riktig retning.
Herregud, OK Cupid Blog. Vet du hvor lang tid det tok for meg å kunne se på et bilde av meg selv og tenke, "Hei, det er søt"? "Cute" var at høye mål i hele mitt ungdomsårene, og selv min blomstrer tidlig 20? S. Og da jeg kom dit. Jeg fikk søte! Og nå forteller du meg at ikke er bra nok? OK Cupid, er du prøver å gjøre oss alle nevrotisk freaks?
Jeg liker statistisk analyse, vurderer å prøve utvalg, beregning variabler på måter som belyser uforutsette forbindelser. Men Oy. Når du bruker tall for å prøve å tiltrekke det motsatte kjønn, kan du like godt være å be om en samlet tankene f ***. Så jeg skal finne min mest unike med - kanskje min lange nese eller hva jeg anser meg flat ansikt - de samme funksjonene jeg har brukt mange år på å finne den perfekte vinkelen å skjule ... og fokusere på dem? Og så menn som elsker flate ansikter vil være alt om meg? Ah, men vent. Jeg ser en feil med OK Amors analyse her, og den starter med sine grunnleggende premiss.
I min online dating erfaring, har jeg fått kontaktet av mange menn. Jeg er sikker på at mange kvinner gjør. Jeg har svart på veldig, veldig få av dem. De kan plukke meg, men det betyr ikke at jeg tar dem tilbake. Og hva OK Cupid analyserer her er hva som gjør en mann kontakt med en kvinne. Det kan fungere den andre veien, vet du. Absolutt ikke hele tiden, men jeg vil si et godt 75% av tiden jeg har gått på en online date, innledet jeg kontakt. Så hva skjer hvis du målrette en fyr - den du vil - men han skjer ikke å være en av de få som liker den unike funksjonen? Hva om han ville være mer sannsynlig å svare på "søt"? Burde ikke bloggen være så opptatt av hvordan en fyr vil reagere når en kvinne initierer kontakt?
Hvis jeg har skrevet en fyr en e-post, har jeg gjort ganske bra å få svar med mine søte bilder. Og så kanskje flere menn ville ta kontakt med meg hvis jeg hadde en mer unik "stygge" (for å bruke bloggen ord) fotografier, men jeg ville ha dem tilbake? Eller ville jeg heller ha fyren jeg velge? For den saks skyld, bør dette blogginnlegget egentlig bli kalt "The Mathematics of Female Beauty." Ikke én hensynet til hva bilder av menn kan se ut sammenlignet med hvor mange kvinner kontakter dem. Er mennenes bilder "søt" eller "unik"? Vi kan aldri vite.
Så nummer-knaser side, det Givens for studien er at 1) Kvinner bør være opptatt av hva som gjør en mann kontakt med dem, ikke med hva som gjør en mann svare på dem, og 2) Det spiller ingen rolle hva en fyr foto ser liker. Min analyse, da, er som følger: For alle de fancy matte her, lyder det hele svært gammeldags.
Sdílení naší lásky k Apple je hezký místo startu
